限量出售
嗯～等很久的簡略單純開箱來了喔！
自從上了廚藝黉舍，開始迷上鑄鐵鍋
、
不沾鍋
、
平底深炒鍋、煲湯陶鍋等鍋具
後，的確是條不歸的敗家路啊！
不外在 Vermicular 、 丹麥 DANSK.. 等知名品牌鍋具 的兩重沖擊之下，我都重傷了！
現在!居然還半路殺出這個<a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=1638936&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">WOKY沃廚健康鑄造經典黃金28CM炒鍋</a>鍋，真的是可惡到頂點呀！再如許下去可能真的得去外頭租個倉庫了ＸＤＤ
<a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=1638936&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">WOKY沃廚健康鍛造經典黃金28CM炒鍋</a> 鍋 也是講求每一個細節的 @@ ～～
有時這些部份我就很佩服 <a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=1638936&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">WOKY沃廚健康鍛造經典黃金28CM炒鍋</a> 製作的工夫與細心了 。
說到我買鑄鐵鍋等之類的鍋具，都以現實為主， 加上 <a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=1638936&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">WOKY沃廚健康鍛造經典黃金28CM炒鍋</a> 鍋對我來講比較偏向摒擋用具，味道為主、外觀次之，所以不會 SHOPPING 一堆，會首先斟酌用處，價錢和服務後才做決意 。
所以
<a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=1638936&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">WOKY沃廚健康鍛造經典黃金28CM炒鍋</a>
鍋
，
可是我少數顛末細心審察跟考量後才出手的鍋具喔
。
如今就讓我們一路往下看看
<a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=1638936&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">WOKY沃廚健康鑄造經典黃金28CM炒鍋</a>
鍋
，的規格簡介吧
。
商品網址:
商品網址:
商品訊息功能:
- 品號：1638936
- 一體成型 高導熱合金材質鍋面
- SGS平安檢測100މ全
- 鍋內無鉚釘不卡汙好清洗
- 鍋底鍛造加厚 蓄熱強高節能
- DIY可拆手把可進烤箱好收納
商品訊息描述:
至於上了琺瑯層後<a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=1638936&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">WOKY沃廚健康鍛造經典黃金28CM炒鍋</a>鍋到底沒有毛細孔這個問題，通常鍋具在這特征上是有的，因是薄又優良的琺瑯層，導熱平均，<a href="http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=1638936&memid=6000007447&cid=apuad&oid=1&osm=league">WOKY沃廚健康鍛造經典黃金28CM炒鍋</a>鍋烹饪食品後也會接收食物油脂到毛細孔內，若利用後完全乾燥後上一點食用油養鍋，久了還能常保不沾功用呢。 
商品訊息簡述:
【主商品】：健康鑄造 經典黃金炒鍋28cm(單柄鍋耳)
【深度/重量】：鍋身深度(高)8.8cm / 重量(不含鍋蓋) 1070g
【配件申明】：玻璃蓋鍋蓋(含珠頭)、單柄可拆式專利手把、使用申明
【材質】鍋身壓鑄合金、電木手柄、強化玻璃蓋
【產地】大陸/台灣監製
【注意事項】本鍋面為耐高溫健康不沾材質處置，嚴禁使用鐵鏟，避免粉碎輪廓結構，建議利用木鏟、尼龍鏟、矽鋼鏟並以棕刷清洗，可珍愛鍋面並耽誤使用年限。(詳請浏覽利用申明)
商品網址:
鍋具的開鍋及清洗和調養
至於要怎麼開鍋和清洗呢 ? 其實沒什麼難度，先講開鍋：我本身是用熱水清洗兩三次後，徹底擦乾鍋子晾乾，再輕塗一層食用油，開小火低溫加熱3分鐘就關火(切記分袂開，必然要記得關火嘿)。 清洗：不消清潔劑，用溫熱水搭配柔嫩鍋刷或鍋具合用海綿洗擦即可，若不謹慎煮出焦垢，先用熱水加食用小蘇打浸泡2小時再來刷洗。
使用時的注重事項： 1.不可開大火，盡可能以小火或中小火加熱。 2.不將食物盛裝在裡頭放到隔天(固然有人認為沒關係，但是因為它有毛細孔的關係，我本身是盡量不讓食品在裡頭放置太久的時候)。 3.避免由極冷狀況立即加熱，例如不要把它盛著食物放冰箱後直接拿去爐上加熱，如許有可能造成琺瑯層碎裂喔。 4.使用後請擦拭乾淨後晾乾，經常使用的話不消希奇上油沒關係，若是不常利用的話建議照樣薄塗一層食用油養鍋。
更多鍋具週邊商城:
●其他人也看了↓↓●
作者為國政基金會交通組副研究員
美國聯邦通訊委員會（FCC）於去年12月中決議廢除網路中立性原則，成為2017歲末年關前的一枚強力震動彈。這則看起來跟我們沒有直接聯系關系的美國新聞，實際上是你我都必需存眷的親身議題，近日也在台灣靜靜地產生漣漪。
什麼是網路中立性？按照客歲10月份NCC月刊的一篇呈文將其界說以下[1]：「主管機關與網路辦事供給商（ISP）需對網路上之所有資料同等以待，不得基於利用者、內容、網站、利用程式、毗連設備或通信體式格局之差別而有輕視性待遇或收費」。簡單的說，固網利用者不會因利用流量巨細或瀏覽對象而受到不同待遇，利用者付費的原則僅存在於你的網速，而非內容。
這並非一個新議題，卻因為最近幾年來的消費者在數位匯流影響之下，大幅改變媒體利用習慣，從傳統媒體轉向對網路的依賴比起以往更深，使得網路中立性的議題遭到正視，而曆久以來都有正反定見在彼此拉鋸。
撐持者認為，網路辦事雷同於水電、瓦斯、道路等根蒂根基公共舉措措施，應受恰當規範，確保人人有平等存取使用網路內容的權力，同時也認為網路中立能增進談吐自由與平等參與。反對者則主張使用者付費、價格辨別是公道商業競爭等理由，認為政府不應進行沒必要要的參與，扼殺產業成長與投資。[2]
儘管網路中立性在台灣較少被說起，卻沒有被忽略。在搜索引擎打入環節字，便能看到為數不少的接洽，而這個概念也在近期正式列入台灣的通信傳播律例當中。
●網路中立性在台灣：《數位通訊傳播法》草案現蹤跡
NCC在本次序遞次九屆第四會期中，有兩項法案列入優先審議法案，離別是《數位通訊傳佈法》及《電信辦理法》，兩案的立法精力都趨勢鬆綁，並已於客歲11月中在行政院院會正式經由過程。
網路中立性的概念，可從《數位通信傳播法》的幾項條則中看到蹤跡。例如：業者原則上不得以手藝或非技術之障礙干擾利用者之選擇（第七條）、業者選擇傳輸手藝或規格之自由非依法律不得予以限制（第八條），且業者應以適當方式對利用者揭穿其網路流量管理辦法（第九條）。
這三項條則看似保障消費者權益，也對網路中立性採取開放持平的立場，但卻藏有撐持廢除網路中立性原則的可能性。也就是說，假如NCC宣布取銷網路中立性原則，那麼業者則可「依法限制利用者的傳輸技術或規格，並得干擾利用者之選擇，只要以恰當體例對利用者揭穿其網路流量管理辦法就好了。」這樣看起來，就茲事體大了吧！
●失去「網路中立性」以後：誰得利，誰損失？
如果從法規推演的角度來猜測有點難以理解，那麼舉個現實産生的狀態來假定看看。網路上傳播著葡萄牙在廢除網路中立性原則以後， ISP 業者 Meo 所供給的價目表，利用 Facebook、Instagram、Twitter要付 4.99 歐元（台幣 177 元）才能吃到飽，而Netflix、YouTube、Spotify等線上影音串流內容辦事，每個也都要再付 4.99 歐元。
單從上述內容看來，利用者的媒體利用從免費釀成收費，感受肯定十分負面。這些被遍及使用的主流網站突然變成電信業者的荷包濫觞，消費者不僅被趕鴨子上架，並且社群網站還透過演算法將大量影音廣告或不符合消費者需求的影音內容，推播到利用者行動裝置傍邊來獲得告白收益，卻佔用了使用者網路流量，消費者就這樣在平台跟內容業者兩方都吃了悶虧。
換個角度來說，若是消費者囿於額外費用而削減利用社群網站或線上影音辦事，莫非不會對社群網站的影音告白產業，或正在萌芽的OTT內容或新創影音內容產業造成影響嗎？
另一方面，電信業者主張取銷網路中立性是由於過於複雜的數據需求使其不勝負荷，但卻未講明有多少利用者的數據利用量是遠低於根基收費，業者在基本定價的溢收費用又佔了幾許？只說賺不夠，沒說多賺的。不如藉此就把利用量低於根基訂價以下的用戶費用也一併算清晰，讓電佩服務的收費體例加倍透明化。
●「網路中立性」的存廢，考量的不該該只是營收
所以，若是台灣也對照美國廢止了網路中立性原則，可能會損失什麼？例如說，偏鄉兒童的教育計劃，因為網路教育資源通常需要大量的影音傳輸，但是偏鄉的孩子或機構也許無力承擔那麼高的網路流量費用。又也許，某些新創事業的APP計畫需要串流手藝創設內容平台辦事，卻因創業階段而無力承當網路流量費用，沒法建樹事業。再也許，很多習慣性利用跨國影音辦事的收視族群，卻因網路流量的限制而反對了收視內容，落空選擇收視辦事的自由。諸如斯類的例子，不乏其人。
NCC曾默示[3]，「寬頻社會之建構係由電信業者積極扶植主幹網路，…NCC督導或調和各電信業者佈建高速寬頻網路…，以提拔公共與立異辦事之便當性，強化數位創新基礎情況。」此話意指，網路扶植是當今社會的主要基礎扶植之一，電信業者應協助普及高速寬頻網路。若是，NCC真的要仿效FCC取銷網路中立性原則，那麼不就是自己打臉本身嗎？
消費者使用媒體的習慣改變已是很明明的市場趨向，傳統媒體平台的式微與新興線上影音媒體的突起早就證明了這一點。但是，當消費者開始大量使用線上媒體影音，社群網站成為入口網站的同時，消費者主張合理且同等利用網路情況其實不過份。若對「網路人權」加以延伸討論，或許也能跟支撐廢除網路中立性的概念有所對話。
總的來說，豈論是支撐或否決網路中立性原則，立論者都應當有更嚴謹周全的論點，不能只是從營收角度來看。使用者付費是很輕易接管也能理解的論點，但僅以此撐持撤廢網路中立性原則，卻顯得出格薄弱，稀奇是將其置於網路人權及公共與立異基礎環境的立論之前。
[1] 「美國網路中立性政策之成長與借鑑：兼評我國數位通信流傳法草案」，NCC月刊，第11卷第6期，2017年10月份出版。
[2] 「美國FCC欲拔除網路中立性律例，亞馬遜、Mozilla、GitHub群起抗議」，紀品志，《數位時期》，2017.06.07。資料來源：https://www.bnext.com.tw/article/44821/us-tech-companies-fcc-net-neutrality-day-of-action。
[3] 「國度通信流傳委員會延續督導電信業者佈建高速寬頻網路基礎環境，寬頻網路則可提供各運用場域之主政機關或民間組織及營業場合自行計劃租用以提供Wi-Fi網路服務，各公私場域主政者可積極運用寬頻網路根本建設」，NCC新聞稿，2017年10月6日。
________________________
【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會巨細事有話想說？迎接各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA
文章來自: https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%EF%BC%8F%E8%A4%9A%E7%91%9E%E5%A9%B7%E3%80如何購買?
留言列表
