j1rg9d2708r6的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

日前新竹縣一位年僅21歲的救火員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署界說為「因公死亡」而非「因公殉職」，引發下層消防員譁然。有網友攻讦，高層車禍滅亡、練習划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，基層不論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公滅亡」，基本是以職等剖斷殉職標準。

憑據《公事人員撫卹法》第5條因公滅亡的界說，包含因冒險犯難或戰地殉職、因履行職務産生危險乃至滅亡、因公役遇險或罹病乃至滅亡、在辦公場所産生不測乃至死亡、戮力職務，積勞過度乃至滅亡，和因辦公來回，猝發疾病、發生意外或危險乃至死亡。

不外，看似嚴格的判定前提，殉職和滅亡的的辨別標準似乎相當恍惚。網友質疑，「服務處副組長實習划龍舟休克滅亡」以及「政風室主任出外辦公産生車禍意外身亡」為何都被剖斷成是「因公殉職」，高層因公死亡能叫做因公殉職，下層隊員跟小隊長因公滅亡就真的只是因公滅亡？」

網友分析，「因公滅亡」與「殉職」最大的差別就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公滅亡最多只有約1400萬元，網友評述，當局基本是以職等判定殉職標準、呼籲救火員「今後都不要衝了！底子浪費生命！」

相幹報導
● 21歲救火員因公殉職 葉俊榮：消防署將供應家族最大協助
● 人力永久補不滿、總強迫加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：救火員的待遇比宋代還不如